CHUM: le bloc opératoire ne fonctionne toujours qu’à 70% de sa capacité (La pénurie d’employés freine l’utilisation du bloc opératoire du nouvel hôpital)


Un an et demi après l’ouverture du nouveau CHUM, le bloc opératoire ne fonctionne toujours qu’à 70 % de sa capacité en raison de la pénurie de personnel, qui force même l’annulation d’opérations.


« Bien sûr que j’aimerais toujours que ce soit plus avancé », réagit le président-directeur général du Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM), le Dr Fabrice Brunet.

 

« On priorise en fonction de la gravité d’urgence du patient, et en fonction des besoins », ajoute-t-il, en entrevue au Journal.

 

Présentement, 27 des 39 salles d’opération, soit 70 % d’entre elles, sont en utilisation au CHUM, qui a ouvert ses portes en novembre 2017. Du côté des soins intensifs (SI), seulement 42 des 66 lits sont ouverts, soit 63 %. Aucune progression n’a été notée depuis novembre.

 

Entre le 6 janvier et le 21 mars, 412 chirurgies ont été annulées et reportées, soit 8 % de toutes les opérations prévues, selon les données fournies en exclusivité au Journal. Dans 90 cas (22 %), le manque de lits aux SI est en cause.

 

La direction calcule qu’il manque environ 250 infirmières, soit environ 15 % des effectifs, et 50 préposés aux bénéficiaires.

 

« C’est une vraie réalité », avoue le Dr Brunet.

 

Pas une question d’argent


« Ce n’est pas un problème de budget [...], c’est un problème de ressources humaines et de formation », ajoute-t-il.

 

À noter que le nombre de chirurgies reportées était similaire à la même période, l’an dernier. Or, la direction n’a pas de donnée antérieure pour évaluer si ce chiffre est réellement plus élevé qu’avant la fusion des trois hôpitaux. (…)

 

Source : Extrait d’article tiré de Le journal de Québec


Retour aux nouvelles
POUR POSER VOS QUESTIONS OU DÉBUTER VOTRE DÉMARCHE

Newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter pour être les premiers informés de nos nouveautés.


Envoyer

Sondage éclair

Si votre dossier présente + de chances et de rapidité pour le fédéral (installation hors Québec) à travers le programme de l’Entrée Express mais est aussi positif pour le Québec avec une procédure environ un an plus longue, quelle option choisiriez-vous ?





Répondre